banner298

banner193

banner246

banner254

Tatlıcı Kardeşler arasında uluslararası sahtekarlık iddiası

Uğur Tatlıcı ile Mehmet Tatlıcı arasındaki miras konusu, bir başka boyuta taşındı. Bir ortaklığın giderilmesi davasına bakan hakim, aleyhinde haberler yapıldığı iddiasıyla taraflardan Uğur Tatlıcı hakkında bulunduğu şikayeti, ilgili şahsın yaptırdığından emin olmadığı gerekçesi ile geri çekti.

BURSA HABER 28.05.2021, 11:32
Tatlıcı Kardeşler arasında uluslararası sahtekarlık iddiası

HABER: CAN TOPAKTAŞ

Uğur Tatlıcı ile Mehmet Tatlıcı’nın tarafı olduğu ortaklığın giderilmesi davasının hakimi M.K., aleyhinde haber yapıldığı gerekçesiyle Uğur Tatlıcı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Bunun üzerine bir kısım internet sitelerinde yapılan haberlerle ilgili Uğur Tatlıcı hakkında ceza davası açıldı. Uğur Tatlıcı suçlamaları kabul etmedi ve “Yalan, sahte ve uydurulmuş belgelerle bana akıl almaz bir komplo kuruldu” şeklinde mahkemeye dilekçesini sundu. Sunulan dilekçenin ardından davaya konu olan hakim, söz konusu haberleri Uğur Tatlıcı’nın yaptırdığından emin olunamadığı gerekçesi ile şikayetini geri çekti.

DİLEKÇEDEKİ GERÇEKLER

Uğur Tatlıcı’nın vekilleri vasıtasıyla dosyaya sunduğu dilekçede gerçekler, şöyle dile getirildi;

“Mehmet Tatlıcı’nın ABD Florida’da Uğur Tatlıcı aleyhine gıyabında açtığı davayı, Uğur Tatlıcı’nın gıyabında yürütüp, 8 Ocak 2020 Tarihinde Uğur Tatlıcı aleyhine 740.000.000 ABD Doları tutarında 5 satırlık karara bağlattığını, Mehmet Tatlıcı’nın ABD/Florida Mahkemesinden aldığı bu kararı Türk Adli makamlarından gizlediği, Mehmet Tatlıcı’nın ABD/Florida davasındaki zarar iddiasının, büyük bir komplo kapsamında hayata geçirilen bir kısım internet siteleri ile bağlantılı olduğunu, Mehmet Tatlıcı’nın ABD / Florida Mahkemesi’ne sunduğu sözde Yatırım Anlaşması ile ilgili zarar iddiasında bulunulduğunu ancak, Mehmet Tatlıcı’nın ABD/Florida Mahkemesi’ne delil olarak sunduğu sözde yatırım anlaşmasını sonlandırdığı iddia edilen ve bir kısım internet sitelerine dayandırılan yazışma tarihlerinde, mektup içeriğinde bahsi geçen internet sitelerinin mevcut olmadığı,  Sözde Yatırım Anlaşmasının tarafı olan Romanya şirketinin kağıt üzerinde var ancak gerçekte ortada olmadığı, kayıtlı sermayesinin 50 dolar ve çalışan sayısının 0 (sıfır) olduğu,  Sözde Romanya şirketinin Merkez adresinin Bükreş’in varoşlarından birinde bulunan harabe halindeki bir binada gözüktüğü, Yatırım anlaşmasına konu sözde projenin mevcut imar durumu ve yasal mevzuat çerçevesinde yapılmasının mümkün olmadığı vurgulandı…

Mehmet Tatlıcı

HAKİM, ŞİKAYETİNİ ÇEKTİ

Mehmet Tatlıcı’nın Florida Mahkemesi dosyasına, Romanya Firması Monolit Construct Division S.R.L’nin, www.tatlicitruths.com, www.salihtatlicimirasi.com ve www.tatlicigercekleri.com, isimli 3 web sitesi ile ilgili iddiaların bulunduğu 26 Eylül 2014 tarihli sözde mektubu ve 29 Eylül 2014 Tarihli Mehmet Tatlıcı’nın sözde cevabi mektubunu delil olarak sunduğunu ancak bu web sitelerinde uzmanlarca inceleme yapıldığında, 26 Eylül 2014 tarihinde veya öncesinde hiçbir içerik yayınlamadığı tespit edildiğini, aslında, www.tatlicitruths.com sitesi ile ilgili olarak Domain adının 19 Ocak 2016 Tarihine kadar tescil dahi edilmediği ve bu nedenle bu web sitesinde yapılan ilk yayının tarihinin 19 Ocak 2016’dan önce var olmasının teknik olarak imkânsız olduğunun belirlendiğini, dolayısı ile Florida mahkemelerinin ve Jürinin sunulan bu sahte belgelerle yanıltıldığını, Mehmet Tatlıcı’nın İnternet Siteleri İle İlgili Türkiye’de Yaptığı Şikayetlerin, Bu Komplosunun Bir Parçası olduğunu iddia ederek dilekçesinde “Mehmet Tatlıcı’nın Uğur Tatlıcı aleyhine bir kısım internet sitelerini kullanarak yalan ve uydurulmuş belge ve beyanlar ile kurduğu komplonun ve yaptığı 740 milyon dolarlık uluslararası sahtekarlığın belgeleriyle ispatı için açıklama ve belgelerimizi sunar, hiçbir ilgisi olmamasına karşın bu dosyaya dilekçeler sunarak algı oluşturmaya çalışan Mehmet Tatlıcı’nın komplosunun bir parçası olarak müvekkil ile ilgisi olmayan senaryo ile oluşturulan sitelere dayanılarak yapılan şikayet neticesinde açılan davada esas mağdur Uğur Tatlıcı hakkında beraat kararı verilmesini talep ederiz” şeklinde ifadelere yer verilmiştir. Yargılama devam ederken mahkemeye dilekçe gönderen şikayetçi hakim M.K., şikayetinden vazgeçtiğini belirtti. Dilekçede, haberi yapan kişinin Uğur Tatlıcı olduğundan emin olmadığını söyleyen hakim M.K., bu nedenle şikayetinden vazgeçtiğini kaydetti.

KOMPLO KOKUSU

“Suçlama konusu sitelerle ve yayın içerikleri ile ilgili resmi hiçbir tespit yoktur.”

Uğur Tatlıcı vekillerinin Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, Mehmet Tatlıcı vekillerinin dosya ile ilgisi olmamasına karşın dava dosyasına dilekçe sunduğu belirtildi. Dilekçede, “Suçlama konusu farklı sitelerde sunulan çıktıların var olduğu, bire bir hiçbir değişiklik, ekleme çıkarma yapılmadan yayınlandığı ispat edilmiş değildir. Bu hususlar da birleştiğinde Türkiye’deki şikayetlerin ve yapılış şekillerinin de bu uluslararası komplonun bir parçası olduğu aşikardır” denildi.

Yorumlar (0)
banner276
banner299
20
açık
banner282
Namaz Vakti 25 Haziran 2021
İmsak 03:32
Güneş 05:29
Öğle 13:11
İkindi 17:10
Akşam 20:44
Yatsı 22:32
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30