banner298

banner193

banner246

banner254

Tatlıcı Kardeşler arasında uluslararası sahtekarlık iddiası

Uğur Tatlıcı ile Mehmet Tatlıcı arasındaki miras konusu, bir başka boyuta taşındı. Bir ortaklığın giderilmesi davasına bakan hakim, aleyhinde haberler yapıldığı iddiasıyla taraflardan Uğur Tatlıcı hakkında bulunduğu şikayeti, ilgili şahsın yaptırdığından emin olmadığı gerekçesi ile geri çekti.

BURSA HABER 28.05.2021, 11:32
Tatlıcı Kardeşler arasında uluslararası sahtekarlık iddiası

HABER: CAN TOPAKTAŞ

Uğur Tatlıcı ile Mehmet Tatlıcı’nın tarafı olduğu ortaklığın giderilmesi davasının hakimi M.K., aleyhinde haber yapıldığı gerekçesiyle Uğur Tatlıcı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Bunun üzerine bir kısım internet sitelerinde yapılan haberlerle ilgili Uğur Tatlıcı hakkında ceza davası açıldı. Uğur Tatlıcı suçlamaları kabul etmedi ve “Yalan, sahte ve uydurulmuş belgelerle bana akıl almaz bir komplo kuruldu” şeklinde mahkemeye dilekçesini sundu. Sunulan dilekçenin ardından davaya konu olan hakim, söz konusu haberleri Uğur Tatlıcı’nın yaptırdığından emin olunamadığı gerekçesi ile şikayetini geri çekti.

DİLEKÇEDEKİ GERÇEKLER

Uğur Tatlıcı’nın vekilleri vasıtasıyla dosyaya sunduğu dilekçede gerçekler, şöyle dile getirildi;

“Mehmet Tatlıcı’nın ABD Florida’da Uğur Tatlıcı aleyhine gıyabında açtığı davayı, Uğur Tatlıcı’nın gıyabında yürütüp, 8 Ocak 2020 Tarihinde Uğur Tatlıcı aleyhine 740.000.000 ABD Doları tutarında 5 satırlık karara bağlattığını, Mehmet Tatlıcı’nın ABD/Florida Mahkemesinden aldığı bu kararı Türk Adli makamlarından gizlediği, Mehmet Tatlıcı’nın ABD/Florida davasındaki zarar iddiasının, büyük bir komplo kapsamında hayata geçirilen bir kısım internet siteleri ile bağlantılı olduğunu, Mehmet Tatlıcı’nın ABD / Florida Mahkemesi’ne sunduğu sözde Yatırım Anlaşması ile ilgili zarar iddiasında bulunulduğunu ancak, Mehmet Tatlıcı’nın ABD/Florida Mahkemesi’ne delil olarak sunduğu sözde yatırım anlaşmasını sonlandırdığı iddia edilen ve bir kısım internet sitelerine dayandırılan yazışma tarihlerinde, mektup içeriğinde bahsi geçen internet sitelerinin mevcut olmadığı,  Sözde Yatırım Anlaşmasının tarafı olan Romanya şirketinin kağıt üzerinde var ancak gerçekte ortada olmadığı, kayıtlı sermayesinin 50 dolar ve çalışan sayısının 0 (sıfır) olduğu,  Sözde Romanya şirketinin Merkez adresinin Bükreş’in varoşlarından birinde bulunan harabe halindeki bir binada gözüktüğü, Yatırım anlaşmasına konu sözde projenin mevcut imar durumu ve yasal mevzuat çerçevesinde yapılmasının mümkün olmadığı vurgulandı…

Mehmet Tatlıcı

HAKİM, ŞİKAYETİNİ ÇEKTİ

Mehmet Tatlıcı’nın Florida Mahkemesi dosyasına, Romanya Firması Monolit Construct Division S.R.L’nin, www.tatlicitruths.com, www.salihtatlicimirasi.com ve www.tatlicigercekleri.com, isimli 3 web sitesi ile ilgili iddiaların bulunduğu 26 Eylül 2014 tarihli sözde mektubu ve 29 Eylül 2014 Tarihli Mehmet Tatlıcı’nın sözde cevabi mektubunu delil olarak sunduğunu ancak bu web sitelerinde uzmanlarca inceleme yapıldığında, 26 Eylül 2014 tarihinde veya öncesinde hiçbir içerik yayınlamadığı tespit edildiğini, aslında, www.tatlicitruths.com sitesi ile ilgili olarak Domain adının 19 Ocak 2016 Tarihine kadar tescil dahi edilmediği ve bu nedenle bu web sitesinde yapılan ilk yayının tarihinin 19 Ocak 2016’dan önce var olmasının teknik olarak imkânsız olduğunun belirlendiğini, dolayısı ile Florida mahkemelerinin ve Jürinin sunulan bu sahte belgelerle yanıltıldığını, Mehmet Tatlıcı’nın İnternet Siteleri İle İlgili Türkiye’de Yaptığı Şikayetlerin, Bu Komplosunun Bir Parçası olduğunu iddia ederek dilekçesinde “Mehmet Tatlıcı’nın Uğur Tatlıcı aleyhine bir kısım internet sitelerini kullanarak yalan ve uydurulmuş belge ve beyanlar ile kurduğu komplonun ve yaptığı 740 milyon dolarlık uluslararası sahtekarlığın belgeleriyle ispatı için açıklama ve belgelerimizi sunar, hiçbir ilgisi olmamasına karşın bu dosyaya dilekçeler sunarak algı oluşturmaya çalışan Mehmet Tatlıcı’nın komplosunun bir parçası olarak müvekkil ile ilgisi olmayan senaryo ile oluşturulan sitelere dayanılarak yapılan şikayet neticesinde açılan davada esas mağdur Uğur Tatlıcı hakkında beraat kararı verilmesini talep ederiz” şeklinde ifadelere yer verilmiştir. Yargılama devam ederken mahkemeye dilekçe gönderen şikayetçi hakim M.K., şikayetinden vazgeçtiğini belirtti. Dilekçede, haberi yapan kişinin Uğur Tatlıcı olduğundan emin olmadığını söyleyen hakim M.K., bu nedenle şikayetinden vazgeçtiğini kaydetti.

KOMPLO KOKUSU

“Suçlama konusu sitelerle ve yayın içerikleri ile ilgili resmi hiçbir tespit yoktur.”

Uğur Tatlıcı vekillerinin Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, Mehmet Tatlıcı vekillerinin dosya ile ilgisi olmamasına karşın dava dosyasına dilekçe sunduğu belirtildi. Dilekçede, “Suçlama konusu farklı sitelerde sunulan çıktıların var olduğu, bire bir hiçbir değişiklik, ekleme çıkarma yapılmadan yayınlandığı ispat edilmiş değildir. Bu hususlar da birleştiğinde Türkiye’deki şikayetlerin ve yapılış şekillerinin de bu uluslararası komplonun bir parçası olduğu aşikardır” denildi.

Yorumlar (0)
banner276
banner299
7
kapalı
banner282
Namaz Vakti 08 Aralık 2021
İmsak 06:36
Güneş 08:06
Öğle 13:01
İkindi 15:24
Akşam 17:45
Yatsı 19:10
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 15 39
2. Konyaspor 15 27
3. Fenerbahçe 15 27
4. Hatayspor 15 26
5. Başakşehir 15 25
6. Alanyaspor 15 24
7. Galatasaray 15 23
8. Karagümrük 15 22
9. Beşiktaş 15 21
10. Adana Demirspor 15 20
11. Sivasspor 15 19
12. Giresunspor 15 19
13. Kayserispor 15 19
14. Altay 15 18
15. Antalyaspor 15 18
16. Gaziantep FK 15 18
17. Göztepe 15 14
18. Öznur Kablo Yeni Malatya 15 14
19. Kasımpaşa 15 11
20. Rizespor 15 10
Takımlar O P
1. Ankaragücü 15 30
2. Erzurumspor 13 28
3. Ümraniye 14 27
4. Eyüpspor 14 27
5. Bandırmaspor 14 25
6. Samsunspor 14 22
7. Tuzlaspor 13 21
8. İstanbulspor 14 20
9. Kocaelispor 14 20
10. Gençlerbirliği 14 20
11. Boluspor 14 19
12. Adanaspor 15 19
13. Menemenspor 14 18
14. Bursaspor 14 17
15. Manisa FK 15 17
16. Denizlispor 14 15
17. Ankara Keçiörengücü 14 14
18. Altınordu 15 13
19. Balıkesirspor 14 7
Takımlar O P
1. Man City 15 35
2. Liverpool 15 34
3. Chelsea 15 33
4. West Ham 15 27
5. Tottenham 14 25
6. M. United 15 24
7. Arsenal 15 23
8. Wolverhampton 15 21
9. Brighton 15 20
10. Aston Villa 15 19
11. Leicester City 15 19
12. Everton 15 18
13. Brentford 15 17
14. Crystal Palace 15 16
15. Leeds United 15 16
16. Southampton 15 16
17. Watford 15 13
18. Burnley 14 10
19. Newcastle 15 10
20. Norwich City 15 10
Takımlar O P
1. Real Madrid 16 39
2. Sevilla 15 31
3. Real Betis 16 30
4. Atletico Madrid 15 29
5. Real Sociedad 16 29
6. Rayo Vallecano 16 27
7. Barcelona 15 23
8. Valencia 16 22
9. Athletic Bilbao 16 21
10. Osasuna 16 21
11. Espanyol 16 20
12. Mallorca 16 19
13. Villarreal 15 16
14. Celta de Vigo 16 16
15. Granada 15 15
16. Elche 16 15
17. Deportivo Alaves 15 14
18. Cádiz 16 12
19. Getafe 16 11
20. Levante 16 8
version="1.0" standalone="yes"?> <