Sanatçı Coşkun Sabah’a dava açan Avukat Burhan Ateş dava sürecini anlattı

Sanatçı Coşkun Sabah’a dava açan Avukat Burhan Ateş yaşanan dava sürecini anlatı. Ateş, Sabah’la 30 yıllık bir geçmişi olduğunu belirterek, ”Görülen bir davada avukatın iznini almadan başka bir avukat tutulması ayrılma sebebi teşkil eder. Kararlaştırılan ücreti de ödeme mecburiyeti doğar. Böyle olunca haliyle ben 30 senelik bir maziyi kendime yediremediğim için avukatlığından ayrıldım. Aramızdaki 35 bin liralık avukatlık sözleşmesini de icraya koydum” dedi.

Sanatçı Coşkun Sabah ile 19 yıldır evli olduğu Türkiye eski güzeli Ceyda Sabah, 5 ay önce boşandı. Dava sürecinde Coşkun Sabah’ı 30 yıllık Avukatı Burhan Ateş savunmuş ve bir süre sonra Coşkun Sabah başka bir avukatla anlaşınca Ateş anlaştıkları avukatlık ücretini alamadığını iddia ederek 35 bin liralık icra davası açmıştı. Coşkun Sabah’a dava açan Avukat Burhan Ateş dava sürecini anlattı.

Avukat Burhan Ateş, “Coşkun Sabah’la bizim hukukumuz çok eskiye 30 seneye geriye daha Coşkun Sabah’ın yeni yeni parladığı döneme denk gelir. Tabi Coşkun Sabah’ın sanatçı kişiliğine şuanda kendisine kırgın olamama rağmen laf söyletmem ama insani yönü maalesef zayıf. Ahde vefası yok en azından. 30 senelik bir geçmişe dayalı arkadaşlığımızı bir kalemde sildi. Şimdi olayın başlangıcı şöyle; bu 30 sene içinde yüzlerce davasına girdim ve hepsini kazandım hiç kaybettiğim bir dava yok. Bu boşanma davasında da Ceyda Sabah, Coşkun Sabah’a bir boşanma davası açmıştı. Coşkun Sabah tabi bana geldi. Davayı çok güzel bir şekilde takip ettik gerekli bütün yazışmaları yaptık. Öyle tahmin ediyorum ikinci celsede bütün gayrimenkullerine tedbir konmuştu. Tedbirin yarısını kaldırdık” şeklinde konuştu.

“Aramızdaki 35 bin liralık avukatlık sözleşmesini de icraya koydum”

“Aramızdaki 35 bin liralık avukatlık sözleşmesini de icraya koydum” diyen Ateş, “Bu sırada tabi başka bir avukatla karşılaşıyor. O avukat arkadaş maalesef hukuk bilgisinin eksikliğinden mi, yoksa kasıtlı dolduruşundan mı? Coşkun Sabah’ı yanlış yönlendiriyor. Coşkun Sabah bu yanlış yönlendirme neticesi sen gerekli işlemi yapmadın cevap vermedin diye o avukatı tutuyor. Avukatlık kanunun 172’ci maddesi var. Görülen bir davada avukatın iznini almadan başka bir avukat tutulması ayrılma sebebi teşkil eder. Kararlaştırılan ücreti de ödeme mecburiyeti doğar. Böyle olunca haliyle ben 30 senelik bir maziyi kendime yediremediğim için iç laf hakikat beyanlarla böyle başka bir avukat tuttuğu için hakkım olan avukatlığından ayrıldım. Aramızdaki 35 bin liralık avukatlık sözleşmesini de icraya koydum” diye konuştu.

"35 bin liralık yazılı bir sözleşmemiz var"

Sözlerine devam eden Avukat Ateş, “Maalesef geldi her zaman ki şeyi gibi buna da itiraz etti. Borcum yoktur falan dedi. Bir üst mahkemeye gittik. Bir üst mahkemede daha dün karar çıktı. O karar elimize geçmedi. Bir kısmını kabul etti bir kısmını başka bir mahkemede görülmesine karar verdi. Bence yanlış bir karardı. Çünkü gayet açık bir 35 bin liralık yazılı bir sözleşmemiz var. Tamamının kabulüne karar vermesi gerekirken, bir kısmının kabulüne bir kısmının başka bir üst mahkemede görülmesine dair verdiği karıda temyiz edeceğim” ifadelerini kullandı.

“Sen arkanı dönersen 30 seneyi bir kalemde silersen bende seni hemen silerim”

“Sen arkanı dönersen 30 seneyi bir kalemde silersen bende seni hemen silerim” diye söyleyen Avukat Ateş, ”30 senelik süre içersin de yüzlerce davasına baktım. Hiçbir tane kaybettiğim dava olmadı. Hepsini başarıyla neticelendirdim. En ufak bir şikayeti yoktu. Burada neden böyle yaptı anlamam mümkün değil. Öyle tahmin ediyorum ismini vermediğim bayan bir avukatın dolduruşuna gelip bu şekilde hareket etiğini tahmin ediyorum. İyi niyetli davransaydı onun dediği neticeye de gelecektim.’Ne haber Coşkun bey’ dedim. 30 sene sonra arkasını döndü bana. ’Sen arkanı dönersen 30 seneyi bir kalemde silersen bende seni hemen silerim’ dedim. Olay bu” dedi.